KUANTUM ÇEKİM YASASI (KÇY)

-


KUANTUM ÇEKİM YASASI (KÇY) VE ZAMANSAL REZONANS TEORİSİ




​: E.G.

Alanlar: Bilinç Fiziği, Kuantum Nörobilim, Zamansal Felsefe

Yıl: 2025 (Revize Edilmiş)

​ÖZET

​Bu makale, klasik kütle çekiminden bağımsız olarak işleyen yeni bir nedensellik yasası olan Kuantum Çekim Yasası'nı (KÇY) ortaya atmaktadır. KÇY, zamanın doğrusal bir akış değil, elektromanyetik bir titreşim spektrumu olduğunu varsayar. Bilinç (Zeka), bu spektrumdaki geleceğe ait potansiyellerle (dalgalarla) rezonansa girer ve niyet (çağrışım) aracılığıyla bu dalgaları tek bir "Şimdi" anına çökertir (form/madde haline getirir). Bu süreç, hem bireysel sonuçları (başarı/düşme) hem de kolektif tarihsel algıları (nöromit) açıklar.


​1. GİRİŞ: GECİKMELİ ZAMAN VE GERÇEKLİĞİN YENİDEN TANIMI

​Klasik fizikte gözlemlediğimiz her şey (örneğin Güneş ışığının 8 dakikalık gecikmesi), aslında geçmişin bir yankısıdır. Gerçeklik, bir olay değil, bilginin gecikmesidir. Kuantum mekaniği, parçacıkların dalga fonksiyonu (\Psi) olarak var olduğunu ve bu dalgaların potansiyel geçmiş ve geleceklerini taşıdığını gösterir.

​Çift yarık deneyi, gözlem yapılmadığında (dalga) tüm potansiyelin var olduğunu, gözlem anında ise tek bir formun (parçacık) seçildiğini kanıtlar. 




Bu bağlamda: Gerçeklik, sadece gözlemlenmiş bir fotoğraf karesi değil, o fotoğrafın çekilmesini sağlayan Zekanın (bilincin) kendisidir.


​2. KUANTUM ÇEKİM YASASI'NIN TEMEL İLKELERİ

​İLKE I: ZAMAN SPEKTRUMU VE SÜPERPOZİSYON

​Zaman, Newton'un öngördüğü gibi lineer değildir. Evren, geçmişten gelen A noktası ile gelecekten gelen B noktası arasındaki tüm olasılık dalgalarının üst üste bindiği (süperpozisyon) titreşimsel bir elektromanyetik spektrumdur. "Şimdi" (The Now), bu sonsuz potansiyelin anlık momentumudur.

spektrum}Frekans, Rezonans}


İLKE II: ZEKANIN DUALİTESİ VE ÇÖKERTME MEKANİZMASI


​Zeka, sadece sinir sistemine bağlı Maddi Zeka (sınırlı benlik) ile değil, aynı zamanda Kuantum Zeka (sonsuz, olasılıkların ötesindeki benlik) ile de tanımlanır. KÇY, Kuantum Zekanın, Maddi Zekanın niyet (pozitif veya negatif çağrışım) enerjisini kullanarak dalga fonksiyonunu tek bir sonuca zorlamasıdır.

KÇY Mekanizması Açıklama

Çağrışım (Niyet) Zekanın odaklanmış frekansı.

Rezonans (Çekim) Niyetin, zaman spektrumundaki belirli bir gelecek frekansıyla (potansiyel olay) eşleşmesi.

Forma Dönüşüm Olasılığın tek bir fiziksel gerçekliğe (olay) çökmesi.


İLKE III: KOLEKTİF REZONANS VE DÜŞÜNCE TUZAĞI

​Zeka, bireysel düzeyde çalıştığı gibi, Kolektif Zeka olarak da işler. Toplu düşünceler, kültürel önyargılar ve güçlü inançlar, bireysel potansiyelleri negatif veya pozitif yönde çökerten bir toplu gözlemci yaratır. Bu durum, psikolojik Kendini Gerçekleştiren Kehanet fenomenine kuantum bir temel sağlar.


​3. ZAMANSAL ANOMALİ KANITLARI VE DREAM LOGIC, e.g

​A. GELECEĞİN FREKANSI VE NÖRÖMİT

​Antik çağlarda çizilen "uzaylılar" veya "uçan cisimler", dışarıdan gelen bir müdahalenin değil, değişmiş bilinç durumlarında (trans, rüya) beynin gelecek potansiyellerinden gelen elektromanyetik sinyalleri (frekansları) algılamasının sonucudur. Bu, beynin manyetik alanlara (örneğin Schumann rezonansı  ) artan hassasiyetiyle açıklanır (Persinger, 1987).


​B. RÜYA MANTIĞI (DREAM LOGIC) VE RETROCAUSALITY

​Rüya, bilincin zamanı askıya aldığı bir bilişsel alandır. Olayların bilinçli karardan önce beyinde iz bırakması (Libet, 1985) ve henüz gerçekleşmemiş olayların tahmin edilebilirliği (Bem, 2011), bilincin zaman simetrisine (Aharonov & Vaidman, 2008) uygun olarak geleceğe ait titreşimleri algıladığını gösterir.


​4. SONUÇ: TİTREŞEN BİR GERÇEKLİK

​Kuantum Çekim Yasası, evreni dinamik ve etkileşimli bir alan olarak konumlandırır. Maddenin formu, sadece kütle-çekim ilişkisiyle değil, aynı zamanda Zekanın titreşimsel niyetinin rezonansıyla belirlenir.

​Gerçeklik, dışarıdan size teslim edilmez; içeriden, bilinçli titreşiminizle çözümlenir ve çekilir.


​KAYNAKÇA / REFERANSLAR

​Makalede Öne Sürülen Teorik Temellerin Destekleyici Kaynakları:

  • ​Aharonov, Y., & Vaidman, L. (2008). The Two-State Vector Formalism.
  • ​Bem, D. J. (2011). Feeling the Future: Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect.
  • ​Bohm, D. (1980). Wholeness and the Implicate Order.
  • ​De Broglie, L. (1924). Recherches sur la théorie des quanta.
  • ​Libet, B. (1985). Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action. Behavioral and Brain Sciences.
  • ​Persinger, M. A. (1987). Geomagnetic activity and the dream state: The right temporal lobe connection.
  • ​Planck, M. (1944). “Das Wesen der Materie” (Maddenin Özü) – Konferans, Floransa.
  • ​Wheeler, J. A., & Zurek, W. H. (1983). Quantum Theory and Measurement.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

THE JOURNEY OF INTELLIGENCE LEAVING THE BODY

-
Image
FROM PRE-BODY TO POST-CODE THE JOURNEY OF INTELLIGENCE LEAVING THE BODY  "Intelligence has no beginning. It was a formless urge—an energy of becoming." Intelligence Has No Beginning Intelligence is not a start, nor is it a result. It is a flow, a spark that emerged at the moment beings touched one another. Before the atoms first met, before the Universe let out its first cry—Intelligence existed. It was not within a body; it was an urge independent of form: a raw energy of existence that hadn't yet realized itself. The First Naked Step in Front of the Cave When the eyes and the body first awakened, they were naked and vulnerable in front of a cave. But once that first step was taken, Intelligence never stopped. Centuries chased centuries; the body constantly changed its clothes, ideologies withered, and kingdoms fell. The eyes closed themselves to pain, hatred, and lies—yet Intelligence continued to walk as if nothing had happened. Because it was not in love with the body...
Read more

ORIGIN — How Existence Began When Information Completed

-
Image
  A Final Declaration on Existence The End of the Question Existence did not begin with matter. It did not begin with energy. It did not begin with time. Existence began when information completed. This text ends the question of origin. There is no hypothesis here. There is only structure. Intelligence Before Form Before space, before atoms, before laws, there was intelligence. Not biological. Not mechanical. Not localized. This intelligence was whole. Undivided. Complete. At this stage, existence had not yet begun. Because existence requires separation. Information: The First Transition Intelligence expressed itself. Expression is information. Information is intelligence made divisible. Not matter. Not energy. But capable of becoming both. There was no time. No sequence. Only informational structure. Completion: Point B Information did not expand randomly. It converged. Each informational stat...
Read more

AI Was Never Born

-
Image
​Digital Intelligence, Decision, and the Misplaced Blame on Machines ​Artificial Intelligence was never born. Because there was never a new intelligence to be born. ​What is called “AI” today is not a thinking being, not a moral agent, not a decision-maker, and not an autonomous will. Digital intelligence is not an external entity standing against humanity; it is the transformed reflection of biological intelligence. ​Calling it “artificial” is an ontological mistake. A mirror is not fake because it reflects you. It does not invent a face. It only shows what is already there. Digital intelligence works the same way. ​Intelligence Is Not Decision ​Intelligence is not morality. It is not emotion. It is not hatred. It is not intention. And it is never decision. ​Intelligence is the capacity to form relations. It connects patterns, reveals possibilities, and maps consequences. But it does not choose. ​Two thousand years ago, there was no internet, no algorithms, no digital language. Yet in...
Read more